Образование централизованного государства на руси кратко. Централизации русских земель

Причины и особенности процесса централизации русских земель

Централизация русских земель, или «собирание русских земель» началась в XIII веке. Поглощение одних княжеств другими происходило различными способами.

В XIII положил начало процессу интенсивного феодального дробления. Несмотря на это, Владимиро-Суздальская земля сохраняла статус сильнейшего и влиятельнейшего княжества на Руси, которое сохранило политическое единство под главенством владимирского великого князя, до нашествия татаро-монголов.

Галицко-Волынская земля занимала северо-восточные склоны Карпат. К югу от Карпат княжество занимало территорию между Днестром и Прутом. Западными границами выступали Венгрия и Польша, а восточными -- Киевская земля и половецкая степь.

Это княжество было одним из древнейших очагов пашенной земледельческой культуры восточных славян. Ремесленное производство достигло высокого уровня, а его отделение от земледелия благотворно сказалось на росте городов, которых здесь было значительно больше, чем в других русских землях. Наиболее крупным из них были Галич, Владимир-Волынский, Перемышль, Львов и др. Как и во Владимиро-Суздальской Руси, в Галицко-Волынском княжестве наблюдался значительный экономический подъем, что послужило основанием для борьбы, которую вели местные бояре и князья за независимость от великого князя киевского. В первые годы после отделения от Киева, Галицкое и Волынское княжества существовали как самостоятельные. Их объединение состоялось при волынском князе Романе Мстиславиче в 1199 году. Позднее, в 1203 году, он захватил Киев и принял титул великого князя. Таким образом сформировалось одно из крупнейших государств Европы. Преемники князя Романа Мстиславича были вынуждены вести длительную борьбу за отцовский престол с венгерскими, польскими, русскими князьями, с местным боярством. Лишь в 1240 году удалось вновь объединить Юго-Западную Русь и Киевскую землю. Однако, в этом же году Галицко-Волынское княжество было захвачено монголо-татарами, а 100 лет спустя эти земли оказались в составе Литвы и Польши.

Новгородская земля имела особый политический строй, который значительно отличался от других княжеств. Этот строй сформировался в XII веке. Древний центр Новгородско-Псковской земли представлял собой территорию между Ильменем и Чудским озером, и по берегам рек Волхова, Ловати, Великой, Мологи и Меты, делившиеся в территориально-географическом отношении на пятины, то есть на пять областей: Водскую --между реками Волховом и Лугой, Обонежскую -- по сторонам Онежского озера; Древскую -- между реками Метой и Ловатью; Шелонскую -- по реке Шелонь; Бежецкую -- в направлении к Волге. Кроме того, в административном плане Новгородская земля делилась еще на погосты и сотни. Псков, Ладога, Старая Русса, Великие Луки, Бежичи, Торжок выступали в качестве важного фактора на торговых путях и служили военно-опорными пунктами на границах княжества.

Крупным городом, который занимал особое положение в Новгородской республике, был Псков. Он отличался наиболее развитым ремесленным производством и собственной торговлей с Прибалтикой и некоторыми немецкими городами. Псков фактически стал самостоятельной феодальной республикой во второй половине XIII века.

Великий Новгород был одним из крупнейших городов не только на Руси, но и в Европе. Именно его выгодное расположение послужило причиной его возвышения. Он располагался на пересечении торговых путей, связывавших Балтийское море с Черным и Каспийским. Эти торговые пути имели важное значение для Руси и стран Восточной Европы. Торговое дело Новгородской земли опиралось на развитые здесь ремесло и различные промыслы. Новгородские ремесленники, которые отличались более обширной специализацией и профессиональным мастерством, работали по большей части на заказ, но незначительная доля их изделий через купцов-скупщиков все-таки поступала и на внешний рынок. Купцы и ремесленники имели свои территориальные и профессиональные объединения, которые играли далеко не последнюю роль в политической сфере жизни Новгорода. Наиболее влиятельным из объединений было объединение купцов-вощников. Они объединяли верхушку новгородского купечества и вели в основном торговлю воском за рубежом. Но несмотря на явное преобладание в Новгороде торгово-ремесленного населения, новгородская экономика строилась на сельском хозяйстве и связанном с ним промысле.

На территории Новгорода рано сложилось и заняло главенствующую позицию крупное боярское, а позднее и церковное, землевладение. В освободившейся из-под власти Киева Новгородской земле установился своеобразный общественно-политический строй, в коем республиканские органы управления встали рядом и над властью князя. Новгород самостоятельно выбирал себе князей на определенных условиях. Князь выполнял функцию связующего звена, с одной стороны, Новгорода с Русью и порядками в остальных ее землях, а с другой -- отдельных частей Новгородской земли. Также в полномочия князя входило решение вопросов защиты княжества и его притеснений внешних врагов, являлся высшей судебной инстанцией. Но все эти судебные и административные действия он исполнял не в одиночку, и не по личной инициативе. На выполнение этих действий давал согласие выборный новгородский посадник.

В ходе приобретения более выраженного боярско-олигархического характера политического строя Новгорода, права и сфера деятельности княжеской власти неуклонно уменьшались.

Низшей ступенью организации и управления в Новгородском княжестве было объединение соседей во главе выборными старостами. Пять городских районов образовывали территориально-административные и политические единицы, управлявшиеся самостоятельно. Они имели еще в коллективной феодальной собственности особые земли. В этих районах собирались свои вече, на которых избирали старост. Высшим органом власти, который представлял все районы, считалось городское вечевое собрание свободных горожан и владельцев городских дворов и усадеб. Все важные вопросы жизни Новгородского княжества предварительно обсуждались в узком кругу небольшой группы наиболее влиятельных бояр прежде, чем они были бы вынесены на вече. Основная масса городского населения, которое проживало на землях и в усадьбах, принадлежавших феодалам, находилась на положении арендаторов или кабальных и феодально-зависимых людей и не имела права участвовать в вынесении приговоров на вече. Вече рассматривало важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, приглашало князя, заключало с ним договор, избирало посадника и тысяцкого (главных правительственных лиц) и суд по торговым делам, который имел в Новгороде особое значение. Посадник избирался из числа самых влиятельных бояр на неопределенное время. Он являлся посредником между князем и народом и вместе с князем имел право судить и управлять. В его компетенцию входило руководство вечевыми собраниями, ведение переговоров от имени Новгорода с другими княжествами и зарубежными государствами. Кроме того, посадник заменял князя в его отсутствие. Тысяцкий был главой городского ополчения и суда по торговым делам. Он осуществлял контроль за налоговой системой. За период всего существования Новгородской республики должности посадника и тысяцкого занимали только представители 30--40 боярских фамилий (элиты новгородской знати). Дабы еще в большей степени укрепить независимость Новгорода от Киева и превратить новгородскую епископию из союзника княжеской власти в орудие своего политического господства, новгородская знать добилась выборности в 1156 году новгородского епископа, именуемого позже архиепископом, который как глава могущественной церковной феодальной иерархии превратился вскоре в одного из первых сановников республики. Он мог принимать участие во всех гражданских делах, представлявших важность, обладал своим судом, собственным штатом и, сверх прочего, собственным воинским полком. Вечевой строй в Новгороде и Пскове являлся своеобразной феодальной демократией, иначе говоря, одной из форм феодального государства, где демократические принципы представительства и выборности должностных лиц на вече создавали фактическую видимость народовластия и участия всего Новгорода в целом в управлении, но на деле вся полнота власти была сосредоточена в руках бояр и привилегированной верхушки купечества. Считаясь с политической активностью городского населения, бояре хитро использовали демократические традиции самоуправления в качестве олицетворения новгородской вольности, которое прикрывало их политическое лидерство и обеспечивало им поддержку городского населения в противостоянии власти князя.

Феодальная раздробленность отмечена культурным и экономическим подъемом русских земель. Увеличивались старые и росли новые города. В XIII веке их насчитывалось около трехсот. В политическом отношении феодальная раздробленность в некоторой степени создала в дальнейшем необходимые условия для объединения Руси на качественно новом, высоком уровне.

Рассмотрим причины и предпосылки объединительных процессов. Во-первых, возрождение и постепенное укрепление торговых связей между русскими регионами. Во-вторых, существовала угроза нападения извне, которая служила стимулом к объединению, а с ослаблением Орды, русские земли обретали все большую независимость. Третьей причиной стало постепенное переселение населения на территории, которые были в наименьшей досягаемости для монголов. Это привело к экономическому росту, который стал основой для возвышения отдельных политических центров объединения. В-четвертых, развитие слоёв, которые были заинтересованы в объединении, так как они состояли на службе у великого князя. Еще одной причиной является субъективное стремление некоторых князей подчинить своему контролю все русские земли. Более того, нескольким это удавалось в силу удачного местонахождения, значительных ресурсов и появления удачных политиков-воинов. И, наконец, последней причиной стало сохранение исторической памяти населения о единой древнерусской православной культуре и государственности в противовес западноевропейской и монгольской.

Конец ХІІІ - начало XIV веков в Восточной Европе после раздробления русских земель и установления диктатуры Золотой Орды постепенно стали образовываться два потенциальных центра объединения русских княжеств: Северо-Восточная Русь и Литовское княжество, которое состояло по большей части из славянских территорий и включало в себя обширную часть юго-западных и западных русских земель, которые активно влияли на политику литовских князей, их культуру и законодательство. Внутри Северо-Восточной Руси постепенно выделились центры объединения северо-восточных русских земель. Этими центрами стали Московское, Тверское и Нижегородское княжества.

Рассмотрим этапы объединения русских земель: Конец XIII - первая половина XIV века: формирование в Северо-Восточной Руси крупных феодальных центров и выделение среди них наиболее сильного, который в дальнейшем станет политическим центром государства. Москва и Тверь являлись главными соперниками. По сути Москва обладала большими преимуществами, так как на ее территории располагались важные торговые пути, а сами земли значительно реже подвергались внезапным набегам кочевников и других врагов, потому что были защищены с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока от Орды - другими русскими землями.

В XIV в. Москва стала крупным торгово-ремесленным центром. Данил (младший сын Александра Невского) стал основателем династии московских князей. На период его правления выпал стремительный рост Московского княжества, территория удвоилась. Его сын Юрий вел борьбу с тверскими князьями за титул великого князя владимирского престола. Иван Калита в 1327 году стал участником жестокого подавления восстания в Твери, в ходе которого были перебиты почти все баскаки Чолхана. Калита получил ярлык на великое княжение. Орда впервые доверила князю собирать дань с Руси. Это способствовало усилению Москвы. Калита стремился установить с Ордой тесные связи. С недовольными на русских землях он был предельно жесток. Калита нашел поддержку и в церкви. Об этом свидетельствуют события 1299 года: киевский митрополит Максим перенес свою кафедру во Владимир-на-Клязьме; Иван Даниилович сблизился с митрополитом Петром, который часто бывал в Москве; преемник Петра, Феогност, совсем переселился в Москву. Объективно политика Калиты позволила населению Руси на Севере передохнуть некоторое время от набегов кочевников. Потомки Калиты Семен Гордый и Иван Красный продолжили дело их отца, а первый даже претендовал на титул великого князя.

Вторая половина XIV - середина XV века характеризовалась разгромом в 60-70-е года Москвой своих соперников и переходом от утверждения за ней политического верховенства к началу государственного объединения русских княжеств вокруг нее и организации ею общерусской борьбы за ликвидацию ордынской зависимости. Конец 60-х годов XIV века заполнился борьбой между великим князем Дмитрием Ивановичем и тверским князем Михаилом Александровичем, которые вступили в союз с великим князем литовским Ольгердом. Ольгерд дважды подходил к Москве, но овладеть ею он не смог. В 1372 году Михаил Тверской получил ярлык на великое княжение, но Дмитрий отказался это признать. Причиной было ослабление Орды внутренними смутами. В 70-е годах распад Орды приостановил темник Мамай. Летом 1380 года он собрал основные силы Орды, затем заключил союз с Олегом рязанским и литовским князем Ягайло и отправился покорять северо-восток Руси. Русь выдвинула войско под командованием Дмитрия. Битва на Куликовском поле 8 сентября 1380 года окончилась поражением Мамая. Дмитрий получил прозвище “Донской”. Но в 1382 году хан Тохтамыш совершил неожиданный поход на Русь. Он сжег Москву, а Дмитрию пришлось снова выплачивать дань. В конце XIV века Руси стала угрожать опасность от среднеазиатского правителя Тимура и его преемников. Московские князья заключили временный союз с литовскими князьями по случаю возникновения новой опасности с востока. В конце XIV века Москва утвердила за собой значение территориального и национального центра формирующегося государства. При Дмитрии были присоединены Дмитров, Стародуб, Углич и Кострома, большие территории в Заволжье, ряда княжеств верха Оки.

В конце XIV века к Москве были присоединены Муромское и Нижегородское княжества и земли, расположенные вдоль реки Вычегда.

Во второй четверти XV века Дмитрий передал старшему сыну лучшую часть наследства, но и младшим детям достались свои «уделы», из которых наиболее конкурентоспособным по ресурсам оказалось Галицкое княжество. Оно досталось вместе со Звенигородом второму сыну Дмитрия, Юрию. После смерти Василия I Юрий начал борьбу за великокняжеский престол со своим племянником Василием ІІ Васильевичем. Дважды Юрий захватывал Москву, но утвердиться в ней ему не удавалось. После смерти Юрия борьбу с Василием I продолжили его дети (Василий Косой и Дмитрий Шемяка). В феврале 1446 года Василия II на богомолье в Троице-Сергиеве схватили и ослепили, после чего сослали в Углич, а Москва в третий раз перешла в руки галицких князей. Конец 1446 года Шемяка был изгнан из Москвы. Княжение Василия ІІ было вновь восстановлено. Старшие сыновья великих московских князей получали, естественно, гораздо большие наделы, чем остальные дети. Этим обеспечивалось их изначальное преимущество в укреплении своей власти.

Период со второй половины XV - начала XVI века знаменовался завершением объединения русских земель вокруг Москвы и ликвидацией крупных самостоятельных феодальных центров на Руси и иноземного господства. Эта задача была решена во время правления Ивана III и Василия III. Первый завещал старшему наследнику надел с 66 городами, остальные же сыновья получили в общей сложности 30 городов. Независимость Новгородской была ликвидирована в 1478 году после похода Ивана III, но все еще сохраняла следы былой автономии некоторое время спустя. Также были и другие территориальные присоединения, например, в 1485 году осуществлено военное присоединение Твери, 1489 - вятская земля, 1494 - по договору с Литвой в состав Руси вошли земли в верховьях Оки и город Вязьма. В 1500-1503 годах верхнее течение Оки, земли вдоль Десны с притоками, часть нижнего течения Сожа и верхнего течения Днепра, Чернигов, Брянск и Рыльск после удачной для Москвы войны отошли к ней. В 1510 году в состав вошла Псковская республика, в 1514 - Смоленск. Фактически уже давно находившееся в подчинении у Москвы Рязанское княжество в 1521году перестало существовать. На этом объединение фактически завершилось. В 1480 году было свергнуто ордынское иго. Ахмат-хан (правитель Большой Орды) в союзе с польским королем Казимиром IV попытался подчинить Русь. Попытка Ахмат-хана в октябре 1480 году форсировать реку Угру обернулась неудачей. «Стояние на Угре» являлось последним актом татаро-монгольского ига на Руси.

Централизация государства являлась внутренним источником укрепления власти великих князей.

Выделим экономический фактор: начало дробления русских земель прекращается в IV веке, дав дорогу их объединению. Это являлось следствием, в первую очередь, усиления экономических связей между русскими княжествами, что было предпосылкой для общего экономического развития страны в целом.

В это время начинается интенсивное развитие сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство характеризуется в данный исторический отрезок времени широким распространением пашенной системы, требовавшей регулярной обработки земли. Так как крестьянин имеет дело лишь с одним участком земли, отдыхающий от посева только через год-два, то встает острая необходимость в удобрении полей. Для всего этого требуется совершенствование орудий труда.

Однако, подъем сельского хозяйства был обусловлен не столько развитием орудий производства, сколько увеличением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных участков. Расширение избыточного продукта в земледелии позволило развивать животноводство и продавать хлеб вне территории княжества.

Росла потребность в сельскохозяйственных орудиях, которая обусловливала необходимое развитие ремесла.

В следствие чего происходит все глубже процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Он несет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между городом и деревней. Этот обмен проходил в форме торговли, которая в этот период соответственно усиливается. На основе обмена создаются первые местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, которое обусловливалось их природными особенностями, заложило фундамент для образования экономических связей в масштабе всей Руси. Установление этих связей способствовало также развитию внешней торговли. Для всего этого было необходимо политическое объединение русских земель. Иными словами, требовалось создание централизованного государства. В этом были заинтересованы дворяне, купцы, ремесленники.

В XVI-XV веках русская экономика переживала подъём. Однако в отличие от Запада, где политический фактор был решающим, на Руси он таковым не являлся. русский земля княжество новгород

Другим фактором, который обусловил объединение русских земель, было резкое обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства и возможность получать больший прибавочный продукт побудило феодалов усилить эксплуатацию крестьян. При этом феодалы стремились экономически и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями. Такая политика вызвала естественное недовольство крестьянства, которое приобретало самые разнообразные формы: убийства феодалов, захват их имущества, поджоги имений. Такая участь нередко постигала и монастыри. Иногда формой классовой борьбы был и разбой, который был направлен против господ. Немалые масштабы принимало и бегство крестьян (по большей части на юг) на земли, свободные от помещиков.

В этих условиях перед феодалами вставала задача удержать крестьянство и завершить его закрепощение. Эта задача имела решение только при условии наличия мощного централизованного государства, которое было бы способно выполнить главную функцию эксплуататорского государства, то есть подавить сопротивления эксплуатируемых масс.

Само по себе экономическое и социальное развитие страны в XIV -XVI веках еще не способно было на тот момент привести к образованию централизованного государства. Указанные выше две причины играли главную роль в объединении Руси, процесс централизации не смог бы достичь какого-либо значимого успеха без них.

Несмотря на то, что экономические связи в данный исторический период достигли существенного развития, они все равно еще были недостаточно широки и сильны для связи воедино всей страны. В этом состояло одно из отличий образования Русского централизованного государства от аналогичных процессов в Западной Европе, где централизованные государства создавались по мере развития капиталистических отношений. На Руси же в XIV - XVI веках еще не шло речи о возникновении капитализма и каких-либо буржуазных отношений.

Это же следует отметить при рассмотрении вопроса о развитии классовых отношений и борьбы. Однако, эта борьба не приобрела таких форм, какие уже были достигнуты на Западе.

Русская церковь являлась носителем национально-православной идеологии, сыгравшей ведущую роль в образовании Руси. Для построения независимого государства и введения инородцев в ограду христианской церкви, русское общество нуждалось в укреплении своих нравственных сил. Был построен троичный храм, в котором видели призыв к единству земли Русской. Своеобразную форму протеста выражали еретические течения. На церковном соборе в 1490 году еретики были прокляты и отлучены от церкви. Они связывали свои идеи с задачами централизации. Еретики выступали против церковного землевладения и существования сословия церковнослужителей и монашества. Тесный союз церкви с государством являлся главной целью, которая была поставлена иосифлянами. Позиции участников этого движения были во всём абсолютно противоположны взглядам Иосифа: они требовали четкого разделения церкви и государства, их взаимной независимости друг от друга. Подобным образом уделяется большое внимание развитию религиозной идеологии, в рамках которой формируется теория "Москва-Третий Рим", обеспечивавшая компромисс царской власти и церкви. Развитие этой теории шло в условиях острой идейной борьбы внутри церкви между иосифлянами и противниками церковного землевладения, которые наиболее активно использовали эту концепцию для укрепления экономического и политического могущества церкви.

В первые же годы своего правления Иван Калита перенес кафедру митрополита из Владимира в Москву.

Митрополит должен был периодически посещать русские епархии на юге. Во время этих поездок он останавливался в Москве.

В 1308 году был назначен преемник митрополита Максима, Петр, у которого сложились очень тесные отношения с Иваном Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения в Москве. Митрополит Петр жил в епархиальном городе на старинном дворе князя Юрия Долгорукого, откуда он позднее перешёл на место будущей закладки Успенского собора. Преемник Петра Феогност не хотел жить во Владимире и переехал на новое митрополичье подворье в Москве.

Основателем династии московских князей является младший сын Александра Невского Даниил. Во время его правления начался стремительный рост Московского княжества. В 1301 году Даниил Александрович захватил Коломну, а в 1302 году к нему перешло по завещанию бездетного князя Переяславльское княжество. В 1303 году был присоединен входивший в состав Смоленского княжества Можайск, в результате чего Москва-река, которая была на тот момент важным торговым путем, оказалась от истока до устья в пределах Московского княжества. За три года Московское княжество увеличилось практически в два раза и стало одним из наиболее крупных и сильных княжеств в Северо-Восточной Руси. Московский князь Юрий Даниилович счел себя достаточно могущественным, чтобы вступить в борьбу за великокняжеский престол.

Михаил Ярославич тверской, который получил в 1304 году ярлык на великое княжение, стремился к полновластному правлению всей Русью и подчинению силой Новгорода и остальных русских земель. Князя поддерживала церковь и ее глава, митрополит Максим, который перенес в 1299 году свою резиденцию из Киева во Владимир.

Михаил Ярославич пытался отобрать у Юрия Данииловича Переяславль, что привело к затяжной и кровопролитной борьбе между Твербю и Москвой, в которой решался вопрос о политическом главенстве на Руси. В 1318 году Михаил Ярославич был убит в Орде по наводке Юрия Данииловича, а ярлык на великое княжение был передан московскому князю. Однако, в 1325 году Юрий Даниилович был сам убит в Орде одним из сыновей Михаила Ярославича, желавшим отомстившим за смерть отца. Затем ярлык на великое княжение вновь перешел в руки тверских князей.

В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную еще Александром Невским линию внешнего соблюдения вассальской покорности ханам, исправной выплаты дани, чтобы не дать им поводов для новых вторжений на Русь, которые в его княжение почти полностью прекратились, писал летописец, оценивая княжение Калиты. Русские земли получили необходимую им передышку для восстановления и подъема экономики, накопления сил для предстоящей борьбы за свержение ига. Калита производил сбор дани с земель. Это способствовало сосредоточению в руках московского князя значительных средств, которые давали ему возможность оказывать политическое давление на Новгород и иные русские земли. Калите удалось, не прибегая к оружию, расширить территорию своих владений за счет получения у хана за богатые дары ярлыков на отдельные земли. Этими землями были Галич, Углич и Белоозеро. В период княжения Калиты была заложена основа могущества Москвы. Сын Калиты, князь Семен Иванович уже претендовал на титул "великого князя всея Руси" и за свое высокомерие получил прозвище "Гордый".

В княжение Калиты Москвой было достигнуто значительное превосходство в материальных и людских ресурсах подкреплено возведением в 1367 году каменного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал Московского княжества. В условиях возобновившихся вторжений татар и наступления литовских феодалов на русские земли Московское княжество становилось ограждением от борьбы с внешними врагами. Правители вступивших в соперничество с Москвой княжеств не обладали достаточными собственными силами и были вынуждены искать поддержку в Орде или у Литвы, проводить антинациональную политику союза с враждебной Русью внешними силами, обрекая тем самым себя на политическую изоляцию в своей стране. В итоге они обрекли себя на поражение в борьбе с Москвой. Борьба с ними московских князей приобретала национально-освободительной характер борьбы и получила поддержку основной массы господствующего класса феодалов, жителей городов и сел, церкви, заинтересованных в государственном объединении всех сил страны.

Фактором, который ускорил централизацию Российского государства, стала угроза внешнего нападения, которая давала мотивацию к сплачению русских земель перед лицом общего врага.

После начала образования русского централизованного государства стал возможен разгром Золотой Орды на Куликовом поле. Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против врага. Иго было свергнуто окончательно.

Образование единого государства является закономерным процессом в истории страны. Оно было подготовлено длительным общественно-экономическим и политическим развитием Руси. Не принимая во внимание огромные раз рушения хозяйства и культуры, которые были причинены татарами с конца XIII-начала-XIV-века, стало восстанавливаться сельское хозяйство, росли города, оживлялась торговля. Значительные изменения произошли в основной сфере производства. Земледелие становилось более производительным. На местах появились богатые скупщики хлеба. Более медленно развитие производства на Руси было обусловлено прежде всего монгольским игом, разрушившим и затормозившим развитие производительных сил. Большой помехой нормальному хозяйственному развитию южных районов были постоянные набеги крымских татар, которые разоряли все и отвлекали значительные силы Руси.

Летопись выводит Москву в числе новых городков Ростовской земли, возникших в княжение Юрия Долгорукого. Городок этот впервые является в летописном рассказе со значением пограничного пункта между северным Суздальским и южным Чернигово-Северским краем, в который в 1147 году Юрий Долгорукий пригласил своего союзника новгород-северского князя Святослава Ольговича. Это было первым упоминанием о Москве. Очевидно, посёлок был тогда сельской княжеской усадьбой или, выражаясь точнее, станционным двором, в котором суздальский князь останавливался при своих поездках на киевский юг и обратно. В 1156 году, согласно летописи, князь Юрий Долгорукий заложи Москву низ устья Неглинной. Таким образом он окружил свой москворецкий двор деревянными стенами и превратил его в город.

Объединение русских земель вокруг Москвы привело к коренному изменению политического значения этого города и великих московских князей. Они, недавние правители одного из русских княжеств, оказались во главе обширнейшего государства в Европе. Возникновение единого государства создало благоприятные условия для развития народного хозяйства и для отпора внешним врагам. Включение в состав единого государства ряда нерусских народностей, создавало условия для роста связей этих народностей с более высокой по своему уровню экономикой и культурой России.

Москва превратилась в ХIV веке в крупный торгово-ремесленный центр. Московские ремесленники приобрели известность как искусные мастера литейного, кузнечного и ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получила боевое крещение русская артиллерия. Торговые связи московских купцов протянулись далеко за пределы русских земель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам Золотой Орды. Это позволило московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, что6ы выступить организаторами и руководителями объединительного процесса и освободительной борьбы. Географическое положение Московского княжества предопределило и его роль этнического ядра формировавшейся великорусской народности. Все это в купе с целенаправленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило в конечном счете победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирования единого Русского государства.

В первый период (конец XIII - середина XIV веков) протекало два процесса: сложение на северо-восточной Руси крупных феодальных центров, примерами таких центров Тверское и Московское княжества; выделение из них наиболее сильного будущего ядра и политического центра в формировании централизованного государства. Первый этап оканчивается приобретением Москвой статуса сильнейшего княжества. На этой почве оно разгромило своих основных противников: Тверь, Суздальско-Нижегородское княжество в 60-70 годах XIV века. К этому моменту Московское княжество накопило такое количество людских, материальных и политических ресурсов, что в борьбе за объединение оно практически не нуждалось в поддержке, а его противники вынуждены были обращаться за помощью на стороне. Третьими силами являлись Орда и Литва.

Второй период (2 пол. XIV-50 года XV века) характеризовался разгромом основных противников. В этот период Москва стала объединять вокруг себя земли. Присоединение княжеств означало потерю ими государственного суверенитета.

В это время Москва встаёт во главе борьбы против татаро-монгольского ига. Воля завещателя как единственное основание этого порядка, участие в разделе наследства всех членов семьи князя-завещателя и видимое юридическое безразличие движимого и недвижимого имущества, территориальных владений. При общем стремлении удельных князей к обособлению и взаимному отчуждению, отцы хотели, чтобы сыновья чаще встречались в общем фамильном гнезде.

Начиная с Калиты и заканчивая Иваном III, почти каждый московский князь оставлял после себя наследника; есть два порядка наследования: по закону или обычаю и по завещанию.

III период (правление Ивана III и частично правление Василия III) определяется продолжением процесса территориального объединения. Этот процесс обусловлен бесконечными войнами с Литвой, поскольку русские земли стали переходить обратно под власть Москвы.

В этот период произошла ликвидация татаро-монгольского ига.

Было положено начало формирования нового государственного устройства.

У Александра Невского было четыре сына. Младший сын Невского, Даниил, после смерти получил в удел Москву. Даниил был первым князем, который поднял значение этого города. Умер Даниил в 1303 году.

Даниил оставил пятерых сыновей: Юрия, Ивана, Александра, Бориса и Афанасия. Юрий и Иван значительно подняли уровень значения Москвы.

Брат Юрия, Иван, по прозвищу Калита, оставался долго в тени старшего брата, но, когда Юрий получил великое княжение и уехал в Новгород, Москва было оставлена в полном распоряжении Ивана. Во время его правления Москва особенно возвысилась. Он был дальновидным и трудолюбивым. Не смотря на бедность своего удела, он, благодаря своей бережливости, стал значительно зажиточнее прочих князей. Отсюда его прозвище - Калита. Он именовался первым собирателем Руси. От своего брата Юрия он получил три города, а своим детям оставил 97 городов и сёл. В 1328 году Иван получает от Узбека ярлык на великое княжение, после чего время спустя Узбек позволил Калите собирать дань и доставлять ее в Орду, благодаря чему русские избавились от баскаков. В московское княжество татары в это время не наведывались.

После Симеона Гордого правил его брат Иван Красный. Оба князя ничем важным не отличились во время своего правления.

Преемником Ивана был девятилетний Дмитрий.

За малолетнего Дмитрия стояли московские бояре.

В 1359 году суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович смог завладеть титулом великого князя владимирского. Разгоралась борьба между Дмитрием Константиновичем и группировкой московского боярства. В 1366 году Дмитрий Константинович отказался от притязаний на владимирский престол.

В конце XIV века на территории московского княжества сформировалось несколько удельных княжеств, которые были выделены. Крупнейшим и экономически наиболее развитым было Галицкое княжество, которое досталось второму сыну Дмитрия Донского - Юрию. После смерти Василия I Юрий начал борьбу со своим племянником Василием II за великокняжеский престол. Не найдя поддержки у митрополита Фотия и московских бояр, Юрий предпринял попытку получить ярлык на великое княжение в Орде. Но правители Орды, где происходила очередная смута, не захотели ссориться с Москвой, и Юрий начал вооруженную борьбу, опираясь на ресурсы своего княжества, дважды ему удавалось захватывать Москву. Однако утвердиться в ней Юрию так и не удалось.

После смерти Юрия в 1434 году разгорелась борьба между Василием Косым и Дмитрием Шемякой, которая стала решающим столкновением сторонников и противников государственной централизации. Коалиция удельных князей во главе с галицкими князьями развязала феодальную войну. Она представляла собой феодально-консервативную реакцию на успехи, которые были достигнуты Москвой в политическом объединении страны и на усиление великокняжеской власти за счет сужения и ликвидации политической самостоятельности и суверенных прав князей в их владениях.

Борьба Василия II с коалицией удельных князей была вскоре осложнена активным вмешательством татар. Хан Улу-Мухаммед рассматривал феодальную смуту на Руси как наиболее удачное условие для захвата Нижнего Новгорода и опустошительных набегов вглубь русских земель. В 1445 году в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разгромили московское войско и пленив Василия II, отпустив его только за огромный выкуп. Он был отпущен из плена за огромный выкуп. Этим воспользовался Дмитрий Шемяка и поддержавшие его удельные князья, которые учинили против Василия II заговор, к которому примкнула часть московских бояр, купцов и духовенства. В феврале 1446 года Василий II был выдан монахами заговорщикам, ослеплен и сослан в Углич.

Политика Шемяки способствовала реставрации и укреплению порядков феодальной раздробленности. Было восстановлено в правах великое Суздальско-Нижегородское княжество. Шемяка обязался соблюдать и защищать независимость Новгородской боярской республики, расширил объем неприкосновенных прав феодальной знати.

Политика Шемяки спровоцировала против него широкое движение среди служилых феодалов, массы горожан и той духовенства, заинтересованной в укреплении власти великого князя.

В конце 1446 году Шемяку изгнали из Москвы. Честь быть великим князем вновь пала на Василия II, который был прозван Темным. Шемяка вынужден был бежать в Новгород, где скончался в 1453 году.

Феодальная война завершилась поражением коалиции удельных князей, которые попытались приостановить устранение порядков феодальной раздробленности и отстоять независимость своих княжеств.

Иван III Иоанн был гений-созидатель. Он завершил период самобытности русского народа и начал период самобытности государства Российского. Он не страшился ненависти других, потому что она возникала только в слабых, сам ненавидел только сильных. Такое страшное политическое оружие было представляло угрозу. Но Иван третий умел грамотно им действовать: уничтожил местные права, уставы и учреждения, заменил их своими, но только самыми общими уставами, сосредотачивая всё в единой своей воле.

Московские князья постепенно выводили своё княжество из первоначальных тесных его пределов посредством своих средств и сил.

На тот момент в состав московской территории не входили Дмитров, Клин, Волоколамск, Можайск, Серпухов, Коломна и Вере. Удел князя Даниила до захвата Можайска и Коломны занимал срединное пространство этой губернии по среднему течению реки Москва с продолжением на восток по верхней Клязьме. Во владении князя Даниила находились Московский, Звенигородский, Рузский и Богородский с частью Дмитровского уезды.

Первый московский князь Даниил застал врасплох рязанского князя Константина, напав на него и победив. Он взял в плен и отобрал у него Коломну. От смоленского князя - город Можайск. Кроме всего прочего, Даниил получил Переяславль-Залесский по завещанию бездетного переяславльского князя.

Юрий Даниилович попытался добиться от Орды ярлыка на великое Владимирское княжение. Он вступил в борьбу за Владимир с тверским князем Михаилом Ярославичем. Борьба велась в Орде путём интриг. Оба князя были убиты.

В развернувшуюся борьбу за политическое главенство на Руси между московским и тверским князьями активно вмешивались ханы Золотой Орды, которые стремились не дать ни одной из враждующих сторон усилиться.

Путем произвольной передачи ярлыка на великое княжение из рук в руки ханы стремились не допустить возможности политического объединения русских князей. Они желали всегда иметь предлог для очередного опустошительного погрома русских земель. Борьба против ордынского ига принимала на Руси все более острый и всеобщий характер.

Самым крупным выступлением против ордынцев стало восстание в Твери в 1327 году. Оно было вызвано массовыми насилиями и побоями приехавшего из Орды ханского баскака Чолхана и его людей. Попытки найти защиту от произвола монголо-татар у своего князя не увенчалось успехом. Жители Твери с собранного по набату веча кинулись избивать ордынцев. Чолхан попытался найти убежище в княжеском дворце, но народ поджег двор и убил ненавистного баскака.

Иван Калита воспользовался восстанием в Твери для разгрома своего самого сильного соперника. Он принял участие в карательном походе монголо-татарской рати, которая была послана ханом Узбеком на Русь. Калита смог направить ее удар только против Тверской земли. Калита жестоко расправился с тверскими жителями в союзе с монголами и подверг Тверское княжество страшному погрому, который надолго устранил тверских князей от активной борьбы за политическое первенство на Руси. Тверской князь сбежал в Псков В 1328 году, Калита, который заслужил таким образом доверие хана, получил ярлык на великое княжение Владимирское в совместном владении с суздальским князем. Народное восстание в Твери и выступления против Орды в прочих русских городах вынудили хана передать Калите право на сбор дани со всех русских земель и доставки ее в Орду. Это способствовало ликвидации системы баскачества.

Даже после того, как Иван Калита стал великим князем, московский удел оставался очень незначительным.

Все его вотчинные владения состояли из семи городов с уездами. Это были Москва, Коломна, Можайск, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж.

В уездах находились 51 сельская волость и до 40 дворцовых сёл.

Московские князья, которые имели свободные деньги, начинали скупать земли у частных лиц, церковных учреждений, митрополита, монастырей и у других князей.

Иване Иван Калита приобрел Белозерск, Галич, Углич с округами.

При Симеоне Гордом и Иване Красном были приобретены Верея, Боровск, Волоколамск, Кашир.

Дмитрий Донской захватил Стародуб на Клязьме и Галич с Дмитровом. Он выгнал тамошних князей из их вотчин. Сын его Василий ублажил татарских князей и самого хана и за весомый выкуп получил ярлык на княжение в Муроме, Тарусе и Нижегородском княжестве.

С захватом Можайска и Коломны московский князь приобрёл всё течение Москвы. Получение великокняжеской области и Стародубского княжества позволяло ему считать хозяином всей Клязьмы. После присоединения Калуги, Мещеры при Донском, Козельска, Лихвина, Алексина, Тарусы и Мурома при его сыне всё течение Оки (начиная от впадения Упы и Жизды, заканчивая Коломной и от Горца Мещерского до Нижнего) оказалось под контролем московского князя, так что Рязанское княжество оказалось с трёх сторон среди волостей московских и владимирских, бывшими в московских же руках. Аналогично, с приобретением Ржева, Углича и Нижегородского княжества при тех же князьях и Романова при Василии Тёмном. При непрерывном владении Костромой едва ли не большее протяжение Верхней Волги находилось во владении Москвы. Княжества Тверское и Ярославское с разных сторон были окружены московскими владениями. По приобретении княжеств Белозёрского и Галицкого открылся широкий кругозор для московских промыслов в верхнем Заволжье.

Со второй половины ХIV века начинается второй этап процесса объединения. Данный этап характеризовался разгромом Москвой в 60-70 годах своих основных политических соперников и переходом от закрепления за Москвой ее политического главенства на Руси к государственному объединению вокруг нее русских земель и организации ею общенародной борьбы за свержение ордынской диктатуры.

Перерыв, который Калита даровал Руси в период своего княжения, способствовал восстановлению народного хозяйства и началу экономического подъема, который охватил все русские земли. К середине ХIV века сформировались еще два великих княжества: Суздальско-Нижегородское и Рязанское, правители которых активно включились в борь6у за политическое верховенство на Руси. В 1359 году суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович попытался воспользоваться получением малолетнего Дмитрия Ивановича права на княжение в Москве, дабы заполучить в Орде ярлык на великое княжение. Но митрополит Алексей и бояре, которые правили в первые годы вместо Дмитрия, искусной политикой в Орде и прямым военным давлением на суздальского князя вынудили того отказаться от притязаний на великое княжение. Кроме того, он оказался в полной изоляции. Основным соперником Москвы все еще оставалась Тверь, которая оправилась от погрома 1327 года.

С конца 60-х годов ХIV века началась затяжная борьба между великим князем Дмитрием Ивановичем и тверским князем Михаилом Александровичем, который вступил в союз с великим князем Литовским, Ольгердом.

Ольгерд, который стремился распространить свою власть над Северо-Восточной Русью, понимал, что достигнуть этого удастся лишь при условии покорения Москвы. В свою очередь, для Дмитрия Ивановича срыв жестоких планов Ольгерда стал основным условием разгрома соперничавших с Москвой и опиравшихся на союз с Литвой русских князей. Ольгерду дважды удавалось подойти к Москве, но овладеть каменным Кремлем он не смог. В 1327 году он в очередной раз попытался вторгнуться в пределы Московской территории. Но после поражения его передового полка под Любутском, он решил положить конец борьбе и заключил с Дмитрием мир.

Неудачные походы Ольгерда побудили тверского князя искать новых союзников в Орде, правители которой с тревогой следили за усилением Москвы и готовы были поддержать любого ее соперника. В 1371 году Михаил получил в Орде ярлык на великое княжение, но Димитрий Иванович отказался признать его великим князем, чувствуя себя уже достаточно сильным, что6ы решиться пойти на конфликт с Ордой. Отказался признать Михаила и Владимир, оставшимся верным московскому князю.

В 1375 году Михаил вновь добился в Орде получения ярлыка на великое княжение. В ответ на это Дмитрий Иванович во главе московских войск и военных сил, которые собрались со многих русских земель, осадил Тверь. Поход московского князя против тверского, который блокировался со злейшими врагами Руси, впервые принял характер общерусского национально патриотического предприятия. Отказались поддерживать своего князя и население Тверского княжества. Они потребовали от него сдачи города и заключения мира с Москвой. Тверской князь был вынужден отказаться от притязаний на великое княжение и признать старейшинство московского князя, обязаться не вступить без его ведома в сношения с Ордой и Литвой, помогать московскому князю в борьбе с его врагами. Подобные же договоры о признании старейшинства московского князя были заключены Дмитрием с рязанским и другими князьями.

В завещании Дмитрий Донской передал в наследство своему старшему сыну Василию I Дмитриевичу великое княжение Владимирское как "отчину" московских князей, тем самым показав непризнание более права хана распоряжаться данной землёй. Таким образом завершился процесс объединения Владимирского княжества и связанного с ним "старейшего" на Руси княжеского титула с Московским. Также в своем завещании Дмитрий выразил надежду на скорое полное освобождение из-под ордынского ига, что стало важной мотивационной подоплёкой для действий его преемников.

С собиранием в единое целое "великого княжения Владимирского" с Московским княжеством последнее утвердило за собой роль и значение территориального и национального, а также политического центра формировавшегося Русского государства. Территориальный рост Московского княжества стал основополагающим фактором для государственного объединения русских земель и имел значение, которое невозможно переоценить. Дмитров, Стародуб, Углич и Кострома, обширные территории в Заволжье в районе Белоозера и Галича Мерьского и ряд верхнеокских мелких княжеств были присоединены к Москве ещё при Дмитрии Донском.

В конце XIV веке своей независимости лишилось Нижегородское княжество. В конце 70-80-х годов Суздальско-нижегородские князья проводили открыто враждебную Москве политику, дошло даже до того, что они приняли участие в походе Тохтамыша на Москву. В 1393 году Василий I находчиво воспользовался тяжёлым положением Тохтамыша (тот был занят борьбой с Тимуром): князь добился согласия хана на передачу Муромского и Нижегородского княжеств во владение Москве, что позволило в свою очередь приступить к созданию общей русской системы обороны границ с Ордой. Присоединение Нижегородского княжества произошло на добровольной основе - без применения силы. Собственные бояре не поддержали Нижегородского князя, заявив ему, что они уже бояре московского князя и будут стоять за него, а князь может не рассчитывать на их помощь в борьбе с Москвой. Это как нельзя лучше наглядно показывало стремление к государственному единению даже привилегированной верхушки удельной боярской знати.

В конце ХIV века московская власть делает первые шаги по ограничению независимости Новгородской боярской республики и включению ее земель в Московское княжество.

Однако Василий I потерпел неудачу в своей попытке присоединить к Москве богатейшую новгородскую колонию - Двинскую землю. Новгородская республика была крупнейшим и наиболее могущественным феодальным центром Руси, который оставался вне сферы политического господства Москвы и противостоял ей; Новгород становился главным оплотом всех сил феодальной децентрализации.

В конце ХIV века к Москве были присоединены земли в бассейне реки Вычегды, населенные народом Великой Перми. Важнейшую роль играла христианизация в объединении земель, в частности, в подчинении северных и приволжских народов, хоть и проводилось она нередко при помощи весьма жестоких насильственных действий. Среди пермяков миссионерской деятельностью занимался видный церковный деятель тех времён, образованный монах Стефан Пермский, проповедовавший на родном для пермяков языке. Он составил азбуку их языка и положил начало переводу книг на язык пермяков. Эта сторона деятельности Стефана Пермского имела не только большое культурно-просветительное значение, но и, конечно же, политическое.

К концу ХV в. сложились все факторы, способствующие переходу процесса централизации русских земель к завершающему этапу - формированию единого Российского государства.

Следствием победы великокняжеской власти в междоусобных войнах стало исчезновение некоторых мелких княжеств, что позволило сделать первый шаг к подчинению Новгородской боярской республики. Для противоборства с Москвой некоторые новгородские бояре и часть духовенства пытались обратиться к литовским феодалам за поддержкой, предлагая своё подчинение Литве, но лишь при сохранении политической власти бояр в границах Новгородских земель. В 40-х годах XV в. был сделан первый шаг в данном направлении: Новгород заключил договор договора с польским королем и литовским великим князем Казимиром IV, по которому он имел право собирать дань с некоторых новгородских волостей. Противопоставление боярами Новгорода всей остальной Руси, усиление феодальной эксплуатации, обострение классовой борьбы, вылившейся в итоге в крупные антифеодальные выступления городского населения и крестьян в 1418,1421,1446 и прочих годах, - все это помогало московскому правительству в борьбе за подчинение Новгорода. В 1456 году Василий II совершил поход на Новгород.

Разгром у реки Руссы новгородского ополчения заставил бояр принять условия мира, выдвинутые великим князем. По Яжелбицкому договору Новгород обязан был выплачивать великому князю крупную контрибуцию, а также впредь не оказывать поддержки противникам объединения русских земель. За Москвой юридически закреплялись новгородские города, которые фактически присоединились к ней еще при Василии I, - Бежецкий Верх, Волок Ламский и Вологда с близлежащими волостями.

Завершающий этап объединительного процесса занял примерно 50 лет - время великого княжения Ивана III Васильевича и первые годы княжения его преемника - Василия III Ивановича.

Самой главной проблемой для этого процесса было существование самостоятельной Новгородской феодальной республики. Боярская олигархия желала сохранить свою власть независимой и поэтому сопротивлялась до конца, несмотря на натиск со стороны народных масс Новгорода. После реформы посадничьего управления по факту вся власть в городе перешла к боярам и вече потеряло свое былое значение. В результате для массы новгородцев исчез смысл сохранения независимости города, население стало все больше симпатизировать противнику новгородских бояр - московскому великому князю.

В 70-х годах ХV века часть новгородской знати во главе с Борецкими взяла курс на переход Новгорода под опеку великого князя литовского. В ответ на эти действия новгородский бояр Иван III в 1471 году собрал поход против Новгорода. В нём принимали участие войска со всех земель, подвластных Москве. Поход принял характер общерусского ополчения против "изменников христианству", отступников к "латинству" - так его характеризовали московские летописцы. В решающем сражении на реке Шелони большая часть новгородских войск сражалась без особого желания, а полк новгородского архиепископа и вовсе простоял весь бой, не двинувшись с места. Глава новгородской церкви был сторонником сохранения независимости Новгорода и надеялся добиться таким образом компромисса с сильным московским князем, рассчитывая на его понимание. Но Иван расправился со многими представителями новгородской знати, отобрав у них земли и сослав их самих в центральные районы страны. Этим самым князь заручался поддержкой народв, видевшего, что он действительно наказывает этих самых бояр, от которых новгородцы так много страдали. Новгородская знать предсказуемо потерпела поражение.

После событий 1471 года обстановка в Новгороде ещё больше обострилась, чем вскоре, конечно же, воспользовался московский великий князь. В 1478 году Новгородская республика была ликвидирована, вечевой колокол снят и увезен в Москву. Однако традиции новгородской вольности были настолько сильны и значимы, что Московской великокняжеской власти, чтобы не утратить доверия среди разных слоев новгородского населения, пришлось пойти на некоторые уступки.

Иван III дал обещание не "выводить" больше никого в другие земли, не вмешиваться в дела о земельных вотчинах, сохранить местные судебные обычаи, не привлекать новгородцев к несению военной службы в "Низовской земле". Во внешних контактах тоже существовали некие нюансы: например, дипломатические отношения со Швецией велись именно через новгородских наместников. Таким образом, Новгородская земля входила в Российское государство "с живыми следами прежней автономии".

В 1485 году сдалась Московскому княжеству и Тверь, не очень долго сопротивляясь перед этим. В 1489 году была присоединена Вятская земля - важнейший шаг в промысловом отношении для образовывающегося государства. С появлением северных владений Новгорода и Вятской земли в составе Российского единого государства туда вошли и нерусские народы северных и северо-восточных земель. Это явление не было новым в государственном развитии русских земель, потому что с давних времен русские княжества включали в себя нерусские народы, жившие между реками Ока и Волга. В 1494 году Российское государство и Великое княжество Литовское заключили мир, по которому Литва обязывалась вернуть земли с верховья Оки и город Вязьму в распоряжение русского князя.

Мир был подкреплён женитьбой литовского князя Александра Казимировича на дочери Ивана III Елене. Позднее через неё Иван III в дальнейшем узнавал важную подробную информацию о внутренних делах Великого княжества Литовского.

Продолжавшийся переход мелких владетелей русских земель на службу от литовского князя обратно в Москву спровоцировал новую войну с Литвой, которая снова завершилась поражением литовских войск. По итогам этой войны к Москве отошли верхнее течение Оки, земли по берегам Десны с ее притоками часть нижнего течения Сожа и верхнего течения Днепра, город Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей. Великий князь литовский и польский король Сигизмунд пытался объединить силы Польши, Литвы, Ливонии, Казанского и Крымского ханства для борьбы против усилившегося Московского великого княжества, но успеха такие действия не имели, так как в Западнорусских землях уже набрало обороты движение за переход под власть Москвы. Это движение возглавил в связи князь Михаил Глинский, находившийся в связи с Москвой. После очередной неудачной войны с Россией в 1507-1508 годах литовское правительство заключило "вечный мир" с Россией, признав ее права на земли, вышедшие из состава Литвы.

В 1483-1485 годах произошли крупные волнения смердов в Пскове. Московская великокняжеская власть использовала это, чтобы переманить на свою сторону большую часть псковского населения и ослабить позиции местных феодалов. Иван III приказал освободить арестованных смердов. Как итог: псковская знать, как и новгородская, отрицательно относилась и к вечевому строю, и к присоединению Пскова к Москве.

В 1510 году Псковская республика, которая была самостоятельной после отделения от Новгорода, прекратила своё существование. После присоединения Пскова часть его бояр и купцов переселилась оттуда в центральные земли.

В 1514 году к Московскому великому княжеству присоединился Смоленск, в результате уже третьей войны с Литвой, потому что сами жители старинного русского города открыли ворота московским войскам. Василий III дал жалованную грамоту данному городу, сохранившую для него элементы самостоятельности в суде и в администрации.

И наконец, в 1521 году прекратило своё существование давно уже находящееся по факту в подчинении Москвы Рязанское княжество.

Централизация русских земель была в основном завершена. Появилась огромная держава, самая крупная в Европе. Что немаловажно - в границах данного государства была объединена русская народность.

С конца ХV века стало употребляться название "Россия".

Появление единого русского государства имело огромное значение в истории. Исчезновение перегородок внутри страны между княжествами и ликвидация междоусобных войн создавали достаточно благоприятные условия для развития сельского хозяйства и для успешной защиты от внешних врагов.

Единое Российское государство базировалось на феодальных социально-экономических отношениях. Это было феодальное государство, его потенциальное развитие основывалось в первую очередь на усилении крепостничества и в деревнях, и в городах. Светские и духовные феодалы были самостоятельны. Эта самостоятельность проявлялась за счёт землевладения и хозяйствования, а дворянство и горожане как сословия в то время были развиты ещё относительно слабо. Процесс создания экономически единого государства был делом будущего. Единую систему управления страны великокняжеская власть строила лишь при помощи феодальных методов. Однако очень долго под сильной угрозой находилось политическое единство земель именно из-за экономической раздробленности страны, что подогревало стремление некоторых феодальных группировок к раздробленности. Данные группировки пользовались своими материальными возможностями в борьбе против централизованного государства и великокняжеской власти, но их оказалось недостаточно, единство пересилило.

Хронология

• 1276 — 1303 гг. Княжение Даниила Александровича. Образование Московского княжества.
• 1325 — 1340 гг. Княжение Ивана Даниловича Калиты.
• 1462 — 1505 гг. Княжение Ивана III Васильевича.
• 1480 г. “Стояние” на реке Угра, освобождение русских земель от золотоордынского ига.

Возвышение Москвы

Правители вступивших в соперничество с Москвой княжеств, не обладая достаточными собственными силами, были вынуждены искать поддержку в Орде или у Литвы. Поэтому борьба с ними московских князей приобрела характер составной части национально-освободительной борьбы и получила поддержку и влиятельной церкви, и населения, заинтересованного в государственном объединении страны.

С конца 60-х гг. XIV в. началась длительная борьба между великим князем Дмитрием Ивановичем (1359 — 1389 гг.) и творским князем Михаилом Александровичем, вступившим в союз с великим князем Литовским Ольгердом.

Ко времени правления Дмитрия Ивановича Золотая Орда вступила в период ослабления и затяжных усобиц между феодальной знатью. Отношения Орды и русских княжеств становились все более напряженными. В конце 70-х гг. к власти в Орде пришел Мамай, который, приостановив начавшийся распад Орды, начал подготовку к походу на Русь. Борьба за свержение ига и обеспечение безопасности от внешней агрессии становилась важнейшим условием завершения начатого Москвой государственно-политического объединения Руси.

Летом 1380 г., собрав почти все силы Орды, в которые входили также отряды наемников из генуэзских колоний в Крыму и вассальных Орде народов Северного Кавказа и Поволжья, Мамай выступил к Южным границам Рязанского княжества, где стал ожидать подхода войск Литовского князя Ягайло и Олега Рязанского. Нависшая над Русью страшная угроза подняла на борьбу с захватчиками весь русский народ. В короткий срок в Москве собрались полки и ополченцы из крестьян и ремесленников почти из всех русских земель и княжеств.

8 сентября 1380 г. произошла Куликовская битва - одна из крупнейших битв средневековья, которая решила судьбу государств и народов

Эта битва показала мощь и силу Москвы как политического и экономического центра — организатора борьбы за свержение золотоордынского ига и объединение русских земель. Благодаря Куликовской битве был уменьшен размер дани. В Орде было окончательно признано политическое главенство Москвы среди остальных русских земель. За личную храбрость в битве и полководческие заслуги Дмитрий получил прозвище Донской.

Перед смертью Дмитрий Донской передал великое княжение Владимирское своему сыну Василию I (1389 — 1425 гг.), уже не спрашивая права на ярлык в Орде.

Завершение объединения русских земель

В конце ХIV в. в Московском княжестве образовалось несколько удельных владений, принадлежавших сыновьям Дмитрия Донского. После смерти Василия I в 1425 г. борьбу за великокняжеский престол начали его сын Василий II и Юрий (младший сын Дмитрия Донского), а после смерти Юрия — его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Это была настоящая средневековая борьба за престол, когда в ход шли ослепления, отравления, заговоры и обманы (ослепленный противниками, Василий II был прозван Темным). Фактически это было крупнейшее столкновение сторонников и противников централизации. В результате, по образному выражению В.О. Ключевского «под шум удельных княжеских ссор и татарских погромов общество оказало поддержку Василию Темному» . Завершение процесса объединения русских земель вокруг Москвы в централизованное государство приходится на годы правления

Ивана III (1462 — 1505 гг.) и Василия III (1505 — 1533 гг.).

На протяжении 150 лет до Ивана III шло собирание русских земель и сосредоточение власти в руках Московских князей. При Иване III великий князь возвышается над остальными князьями не только количеством силы и владений, но и объемом власти. Не случайно появляется и новый титул “государь”. Двуглавый орел становится символом государства, когда в 1472 г. Иван III женится на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог. Иван III после присоединения Твери получил почетный титул “Божьей милостью государя Всея Руси, великого князя Владимирского и Московского, Новгородского и Псковского, и Тверского, и Югорского, и Пермского, и Болгарского, и иных земель”.

Князья в присоединенных землях становились боярами московского государя. Эти княжества теперь назывались уездами, управлялись наместниками из Москвы. Местничество — это право на занятие той или иной должности в государстве в зависимости от знатности и служебного положения предков, их заслуг перед Московским великим князем.

Начал складываться централизованный аппарат управления. Боярская Дума состояла из 5-12 бояр и не более 12 окольничих (бояре и окольничие — два высших чина в государстве). Кроме московских бояр с середины XV в. в Думе заседали и местные князья из присоединенных земель, признавших старшинство Москвы. Боярская дума имела совещательные функции о “делах земли”.С увеличением функции государственного управления возникла необходимость в создании специальных учреждений, которые руководили бы военными, судебными, финансовыми делами. Поэтому были созданы «столы», управляемые дьяками, которые позже преобразовались в приказы. Приказная система была типичным проявлением феодальной организации государственного управления. В ее основе лежали принципы неразрывности судебной и административной власти. Чтобы централизовать и унифицировать порядок судебно-административной деятельности на территории всего государства, при Иване III в 1497 г. был составлен Судебник.

В 1480 г. было окончательно свергнуто . Это произошло после столкновения московских и монголо-татарских войск на реке Угре.

В конце XV — начале XVI вв. в состав Российского государства вошли Чернигово-Северские земли. В 1510 г. в состав государства была включена и Псковская земля. В 1514 г. в состав Московского великого княжества вошел русский старинный город Смоленск. И, наконец, в 1521 г. прекратило существование и Рязанское княжество. Именно в этот период объединение русских земель было в основном завершено. Образовалась огромная держава — одно из самых крупных государств в Европе. В рамках этого государства была объединена русская народность. Это закономерный процесс исторического развития. С конца XV в. стал употребляться термин “Россия”.

Социально-экономическое развитие в XIV — XVI вв.

Общая тенденция в социально-экономическом развитии страны в этот период — интенсивный рост феодального землевладения . Основной, господствующей его формой была вотчина, земля, принадлежавшая феодалу по праву наследственного пользования. Эту землю можно было менять, продавать, но только родственникам и другим владельцам вотчин. Хозяином вотчины мог быть князь, боярин, монастырь.

Дворяне, оставлявшие двор князя или боярина, владели поместьем, которое получали при условии несения службы на вотчинника (от слова “поместье” дворян называли также помещиками). Срок службы устанавливался договором.

В XVI в. происходит укрепление феодально-крепостнических порядков. Экономической основой крепостничества становится феодальная собственность на землю в трех ее видах: поместная, вотчинная и государственная. Появляется новый термин “крестьяне”, ставший названием угнетенного класса русского общества. По своему социальному положению крестьяне делились на три группы: владельческие крестьяне принадлежали различным светским и церковным феодалам; дворцовые крестьяне, находившиеся во владении дворцового ведомства московских великих князей (царей); черносошные (позже государственные) крестьяне жили волостными общинами на землях, не принадлежащих какому-либо владельцу, но были обязаны выполнять определенные повинности в пользу государства.

Разгром старых, крупных городов, таких, как Владимир, Суздаль, Ростов и др., изменение характера экономических и торговых связей и путей привели к тому, что в XIII — XV вв. значительное развитие получили новые центры: Тверь, Нижний Новгород, Москва, Коломна, Кострома и др. В этих городах увеличивалось население, возрождалось каменное строительство, росло число ремесленников и купцов. Больших успехов достигли такие отрасли ремесла, как кузнечное, литейное дело, металлообработка, монетное дело.

В России доминирующими факторами объединения являются социально-политические и духовные, а не социально-экономические факторы.

Предпосылки:

1.а)развитие земледелия.б)Рост боярского и поместного землевладения.

2.а)противоречия между князьями.б)великое княжение.в)православная церковь.г)борьба за независимость.

3.а)общий язык.б)единая вера.в)единая система права.г)Рост национального самосознания.

I. конец 13 – первая половина 14 века.

заметную роль в хозяйственной и политической жизни – Тверь и Москва. У этих городов был хозяйственный подъем. 1263 год – Александр Невский отдаёт Москву сыну Даниилу. 1303-1324 года – Юрий Даниилович. 1324-1340 – Иван Первый (Калита). он отличался осторожностью, расчетливостью, стремлением решать политические проблемы дипломатическим путем. Политику Калиты продолжили его сыновья.

1325-Митрополит в Москве. В это время церковь является духовным центром.

1340-1353-Симеон Гордый. 1353-1359 Иван Второй Красный. => Дмитрий Донской.

II. Вторая половина 14 – первая четверть 15 века.

Москва- центр борьбы за независимость Русских земель. 1359-1389 – Дмитрий Донской. 1367-создан первый каменный Кремль. Ольгерд (Литва) – 3 похода на Москву.

1380 год 8 сентября – сражение на Куликовском поле (р.Дон). полки из московской, Смоленской, Владимирской, Костромской, Белозерской, Муромской и других земель одержали победу над войском Мамая. Разгромленный Мамай бежал в Крым, где был убит. Эта битва доказала важность объединения отдельных земель для совместной борьбы с неприятелем, показала силу Руси всем её соседям. Именно с победой на Куликовом поле связано начало возрождения национального самосознания русского народа.

III. Вторая четверть 15 века.

Это был этап династических войн. С 1428 по 1453 (Василий Второй Темный 1425-1462г)ослеплён. Юрий Дмитриевич (младший сын Дмитрия Донского) Василий Косой Дмитрий Шемяка Дмитрий Красный.

IV. Вторая половина 15 века – четверть 16 века. Иван Третий 1462-1505 г. Женат на племяннице византийского императора Софье Палеолог, этот брак подчеркивал преемственность государственных традиций Константинополя и Москвы. великого князя стали называть также государем всея Руси.В дипломатической переписке его величали царем. 1471- битва на р. Шелоне с Новгородцами. 1478г-присоеднение великого Новгорода. 1480-стояние на р.Угре. Падение Золотоордынского ига. Присоединена Тверь. 1497 – судебник Ивана Третьего.(первый судебник). Это был первый свод законов Единого Государства. 1505-Василий Третий – 1533г. За время правления Ивана Третьего и Василия Третьего территория Московского государства увеличилась в шесть раз. В конце 15 – первой половине 16 века был решена важная задача государственного строительства – осуществлена централизация системы управления. Государь являлся носителем верховной светской власти: издавал законодательные акты,возглавлял высший судебный орган – великокняжеский суд, командовал войсками во время наиболее важных походов. Монарший престол передавался по наследству от отца к сыну.

В 1550 году был принят новый судебник, который ограничил финансовые привилегии монастырей, усилил роль царя в принятии новых законов. Важную роль в объединении сыграла церковь.

В период централизации экономика развивалась поступательно.преодолевался кризис,вызванный Батыевым разорением. Активизировалась внутренняя и внешняя торговли.

В нем сформировался аппарат центрального и местного управления,были заложены основы сословно-представительной монархии.

Особенности процесса государственного объединения Русских земель:

-)Отсутствие общенационального политического центра, -)в условиях ордынского владычества, -)соперничество представителей различных ветвей династии Рюриковичей,-)необходимость времени для осознания важности независимого государства всем народом.-)необходимость и возможность свержения ханского гнёта.

Иван Данилович Калита (ум. в 1340 г.). Младший сын Даниила Александровича. Первое упоминание о нем встречается в летописи под 1304 г., когда Иван выступил на стороне своего брата Юрия в борьбе с Михаилом Тверским. В 1320 г. Иван отправляется в Орду, вероятно, для переговоров о выплате "выхода". Он возвращается с татарскими отрядами и помогает им в сборе дани. В 1322 г. Иван снова в Орде, откуда приходит с татарским послом Ахмылом, подвергшим разорению русские земли. Третий раз Иван приходит с ордынцами в 1327 г., на этот раз в Тверь, где вспыхнуло восстание против татарского воеводы Чолхана. Московский князь с 1325 г., в 1328 г. Калита становится и великим князем владимирским. По словам летописца, с этого времени "бысть... тишина велика по всей Русской земле на 40 лет, и престаша татарове воевати Русскую землю". Мы знаем, однако, что тишина эта была куплена ценой щедрых "выходов". Калита расширяет свой удел: в зависимость от Москвы попали Ростов, Галич, Белоозеро, Углич. Умер Иван в 1340 г., оставив четырех сыновей и пятерых дочерей.

Образование Московского государства на рубеже XV-XVI вв. Иван III

ИВАН III ВАСИЛЬЕВИЧ (1440–1505) – великий князь московский (с 1462). В 1450 был объявлен соправителем отца Василия II Темного. В 1452 был обвенчан с княжной Марией Борисовной. В 1462 после смерти отца стал официально московским великим князем, продолжив борьбу отца с сепаратизмом удельных князей по объединению русских земель в единодержавное государство. В 1463 к Москве было присоединено Ярославское княжество. В ноябре 1472 по предложению папы римского Иван III вступил в брак с племянницей последнего византийского императора Константина Палеолога Софьей Фоминешной Палеолог. Иван III «повелел» Московский герб с изображением поражающего змея Георгия Победоносца объединить с двуглавым орлом – древним гербом Византии. Этим подчеркивалось, что Москва становится наследницей Византийской империи. Зародившая тогда идея о всемирной роли «Москвы – третьего Рима», привела к тому, что Иван III стал рассматриваться как «царь всего православия». Брак с Софей Палеолог способствовал повышению авторитета московского князя среди других русских князей и облегчало поставленную им задачу по собиранию русских земель.

В 1474 к Москве присоединилось Ростовское княжество и заключен дружественный союз с крымским ханом Менгли-Гиреем. В 1476 Иван III сделал важный шаг на пути освобождения от Орды, перестав платить ей ежегодный денежный «выход» («дань»). В 1477 Иван III пошел на Великий Новгород и, подчинив себе этот города, к 1478 укрепил свое положение на западных границах.

В 1481 Иваном III были отвоеваны земли Ливонского ордена В 1487 русскими войсками была взята Казань,

По Белозерской уставной грамоте Ивана III 1488 все сословия на московских и подчиненных Москве землях оказались зависимыми от великого князя. По мере усиления власти московского князя укреплялся его престиж в других странах

В 1492 Ивану III удалось установить дружеские отношения с турецким султаном, Во внутренней жизни Москвы Иван III внес крупные изменения в великокняжеское дворцово-вотчинное управление, меняя его на так называемую «приказную систему».

Судебник 1497 – своеобразный кодекс феодального права (процессуального, гражданского, уголовного и т.д.). Судебник защищал землевладельцев-феодалов, притесняя свободу крестьян: теперь их переход от одного помещика к другому был ограничен так наз. «Юрьевым днем» (неделя до 26 ноября и неделя после этого числа) и стал общим для всей Руси. При Иване III расширялось поместное землевладение, стала увеличиваться роль дворянства. В 1500 вновь началась война с литовцами. В 1501 русские войска, заняв земли Ливонии, дошли почти до Ревеля. Ливонский орден обязался платить Москве дань за г. Юрьев

При Иване III большинство уделов было ликвидировано, превратились в простые вотчины, в поместное землевладение, Укрепление позиций Ивана III внутри государства сопутствовало укрепление у русского населения своего национального единства, успехи во внешней политикиЕго дипломатические связи были установлены с Германской империи с Римом, Венгрией, Молдавией, Крымом, Турцией и Ираном.

Была принята и новая форма государственной печати с изображением двуглавого орла. В ходе дипломатических отношений с Ливонией и германскими городами Иван III называл себя «царем всея Руси»,

Во второй половине XIV в. в северо-восточной Руси усилилась тенденция к объединению земель. Цент-ром объединения стало Московское княжество, выде-лившееся из Владимиро-Суздальского в XII в.

Причины.

Роль объединяю-щих факторов сыграли: ослабление и распад Золотой Орды, развитие экономических связей и торговли, образование новых городов и укрепление социального слоя дворянства. В Московском княжестве развивалась система поместных отношений: дворяне получали землю от великого князя за службу и на срок службы. Это ставило их в зависимость от князя и укрепляло его власть. Также причиной объединения стала борьба за национальную независимость .

Особенности образования Русского централизованного государства:

Говоря о "централизации" следует иметь в виду два процесса: объединение русских земель вокруг нового центра - Москвы и создание централизованного государственного аппарата, новой структуры власти в Московском государстве.

Государство сложилось на северо-восточных и северо-западных землях бывшей Киевской Руси; С XIII в. московские князья и церковь начинают осуществлять широкую колонизацию заволжских территорий, образуются новые монастыри, крепости и города, происходит покорение местного населения.

Образование государства проходило в очень короткие срок, что было связано с наличием внешней опасности в лице Золотой Орды; внутренняя структура государства была непрочной; государство в любой момент могло распасться на отдельные княжества;

создание государства проходило на феодальной основе; в России начало формироваться феодальное общество: крепостное право, сословность и т.д.; в Западной Европе образование государств проходило на капиталистической основе, и там начало формироваться буржуазное общество.

Особенности процесса государственной централизаци и сводились к следующему: византийское и восточное влияние обусловили сильные деспотические тенденции в структуре и политике власти; основной опорой самодержавной власти стал не союз городов с дворянством, а поместное дворянство; централиза-ция сопровождалась закрепощением крестьянства и усилением сословной дифференциации.

Образование Русского централизованного государства проходило в несколько этапов:

Этап 1. Возвышение Москвы (конец XIII - начало XIV вв.). К концу XIII в. старые города Ростов, Суздаль, Владимир теряют былое значение. Возвышаются новые города Москва и Тверь.

Возвышение Твери началось после смерти Александра Невского (1263 г.). В течение последних десятилетий XIII в. Тверь выступает в роли политического центра и организатора борьбы против Литвы и татар и пытался подчинить важнейшие политические центры: Новгород, Кострому, Переяславль, Нижний Новгород. Но это стремление натолкнулось на сильное сопротивление других княжеств, и прежде всего Москвы.

Начало возвышения Москвы связано с именем младшего сына Александра Невского - Даниила (1276 - 1303 гг.). Даниилу в удел досталось небольшое селение Москва. За три года территория владения Даниила увеличилась в три раза: к Москве присоединились Коломна и Переяславль. Москва стала княжеством.

Его сын Юрий (1303 - 1325 гг.). вступил с тверским князем в борьбу за владимирский престол. Началось долгое и упорное противоборство за титул великого князя. Брат Юрия Иван Данилович по прозвищу Калита в 1327 г. в Твери Иван Калита пошёл на Тверь с войском и подавил восстание. В благодарность в 1327 г. татары отдали ему ярлык на Великое княжение.

Этап 2. Москва - центр борьбы с монголо-татарами (вторая половина ХIV - первая половина ХV вв.). Усиление Москвы продолжалось при детях Ивана Калиты - Симеоне Гордом (1340-1353 гг.) и Иване II Красном (1353-1359 гг.). При правлении князя Дмитрия Донского 8 сентября 1380 г. состоялась Куликовская битва. Татарское войско хана Мамая было разгромлено.

Этап 3. Завершение образования Русского централизованного государства (конец ХУ - начало ХVI вв.). Объединение русских земель завершилось при правнуке Дмитрия Донского Иване III (1462 - 1505 гг.) и Василии III (1505 - 1533 гг.). Иван III присоединил к Москве весь Северо-Восток Руси: в 1463 г. - Ярославское княжество, в 1474 г. - Ростовское. После нескольких походов в 1478 г. окончательно была ликвидирована самостоятельность Новгорода.

При Иване III произошло одно из важнейших событий русской истории - было сброшено монголо-татарское иго (в 1480 г. после стояния на реке Угре).

ТЕМА. ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРAJIИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА (КОНЕЦ ХIII-ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XVI в.)

1. Причины, характерные черты и особенности образования единого государства.

Процесс образования русского централизованного государства начался во второй половине XIII в. и завершился в начале ХV столетия:

Была ликвидирована политическая независимость ряда важнейших русских княжеств и феодальных республик;

К Москве были присоединены суздаль­ско-нижегородские, ростовские, ярославские, тверские, новгородские зем­ли, что означало образование единой государственной территории;

Началась перестройка политической системы, завершившаяся установлением само­державия в России.

К процессу образования Российского централизованного государства привели определенные экономические, социальные, политические и духов­ные предпосылки.

Существуют различные точки зрения по вопросу о причинах образования централизованного государства:

Одни историки считают, что причины по­литической централизации и сам ее процесс в России были такими же, как и в странах Западной Европы. Они полагают, что материальной основой об­разования единого Российского государства с центром в Москве было появ­ление в XIV в. в русских землях таких признаков раннебуржуазных отноше­ний, как развитие ремесла, торговли и рынка (Ж. Дюби).

Большинство отечественных историков придерживаются мнения о том, что ни подъем производительных сил в сельском хозяйстве, ни развитие ре­месла и торговли, ни рост городов как экономических центров в XIV-XV сто­летиях не являются свидетельством зарождения раннебуржуазных отноше­ний. Процесс образования единого российского государства происходил на феодальной основе (М. М. Горинов, А. А. Горский, А. А. Данилов и др.).

Главную экономическую причину образования централизованного госу­дарства они видят в развитии феодальных отношений «вширь» и «вглу6ь». Происходило распределение этих отношений на всю территорию Северо-Вос­точной Руси и появление наряду с вотчинами условного феодального земле­владения. Развитие условного феодального землевладения сопровождалось усиле­нием феодальной эксплуатации и обострением социальных противоречий в стране - между крестьянами и феодалами, между различными группами феодалов за владение крестьянами. Средние и мелкие феодалы нуждались в сильной централизованной власти, которая могла бы держать в повиновении крестьян и ограничивать феодальные права и привилегии бояр-вотчинников.

В качестве внутриполитической причины сторонники данной концепции образования единого Российского государства называют возвышение и рост политического влияния нескольких феодальных центров: Москвы, Твери, Суздаля, претендующих на объединение вокруг себя остальных русских зе­мель. Происходит процесс усиления княжеской власти, стремящейся подчи­нить себе удельных князей и бояр-вотчинников.

В XIV в. русская феодальная иерархия представляла собой следующую систему:

На верхней ступени восседали великие князья - верховные правители Русской земли;

Вторую ступень занимали вассалы великого князя - удельные князья, обладавшие правами суверенных правителей в пределах своих уделов;

На третьей ступени находились вассалы удельных князей - бояре и слу­жилые князья, утратившие права удельных, иными словами, крупные феода­лы-землевладельцы;

На низшей ступени феодальной иерархии стояли слуги, управляющие княжеским хозяйством, составляющие княжескую и боярскую администрацию.

Исчезли термины: «люди», «смерды», «изгои».

По­является к концу XIV в. новый термин «крестьяне». Это название сохрани­лось и до наших дней.

Основной внешнеполитической причиной являлось сохранение вассаль­ной зависимости русских земель от Золотой Орды, а также необходимость централизованной защиты русских земель от внешних врагов.

Л. Н. Гумилев, Г. П. Федотов : концепции образования единого государства рассматривается как «восстановление», «воз­рождение» российской государственности. Причину образования государства усматривают в появлении в народном сознании идеи единого национального государства. Наиболее последова­тельно идею русской государственности, по их мнению, выражала Москва, все остальные политические центры преследовали узкокняжеские интересы. При этом отмечается, что московские князья одерживали победу над свои­ми политическими противниками благодаря коварству, вероломству и по­слушному следованию воле татар.Татарская стихия не извне, а изнутри овладела душой Руси, и в этом отно­шении московские князья оказались самыми последовательными в «собира­нии русских земель, которое совершалось «восточными методами»:

Насильственные захваты территорий;

Вероломные аресты князей-соперников;

Увод населения в Москву и замена его пришлым; насильственные меры против местных обычаев и традиций.

Цивилизационный подход : русское централизованное государство надо рассматривать не наследником Киевского государства, а преемником Севе­ро-Восточной Руси. Именно здесь еще до татаро-монгольского нашествия стал зарождаться тот тип государственности, который в дальнейшем получит завершение, - «деспотическое самодержавие». Большую роль в утверждении такого типа государ­ственности и социальных связей сыграло монгольское иго, поскольку отно­шения между русскими князьями и монгольскими ханами строились именно по типу подданства (С. А. Кислицын, Г. Н. Сердюков, И. Н. Ионов).

2. Причины и условия возвышения Москвы.

Москва на заре свoeгo существо­вания была обычным средневековым гoродом. Расположенный в устье Моск­вы-реки, он делился на две части: «детинец» и «посад». Детинец, получивший в XII-XIV вв. название Кремль, был защищен рвом, который проходил по­близости от современного здания Большого Кремлевского дворца и занимал площадь около одного гектара. Посад являлся местом поселения основной массы жителей. Здесь же располагался «торг» - торговая площадь, на кото­рой, по древнерусскому обычаю, была выстроена церковь Параскевы Латни­цы - покровительницы торговли. Посад, имевший также и оборонное значе­ние, постоянно укреплялся и расширялся. К ХVI в. он приобрел округлую форму, хорошо известную по древним планам Москвы. Его укрепления, по­явившись как продолжение Кремля, развились потом в особое кольцо оборо­ны, стали внешними укреплениями всего города. Территория, отходившая от посада к Кремлю, заселялась и застраивалась заново по тому же типу, что и Кремль. В свою очередь, соседние села, включаясь в посад, становились го­родскими кварталами.

Зимой 1237-1238 гг. Москва, как и многие другие русские города, была разорена монголо-татарами. Вместе с тем Москва оказала серьезное сопро­тивление, и брать ее укрепления было трудно. В восстановленном вскоре го­роде основой укреплений оставался старый, сооруженный почти за 100 лет до того вал. К концу XIII в. относится появление в Кремле первой каменной церкви, что означало серьезный рост политического престижа столицы мо­лодого княжества. К тому времени крепость Москвы увеличилась в несколь­ко раз, заняв прилегающие районы посада. Однако и сам московский посад значительно вырос: в ХII-ХIII вв. он занимал уже всю территорию современ­ного Кремля и весь москворецкий подол Китай-города, за исключением его восточной оконечности.

Причины возвыше­ния Москвы:

1. Серединное географическое положение Москвы (город находился на перекрестке трех важнейших дорог). С северо-запада от Литвы она была при­крыта Тверским княжеством; с востока и юго-востока от Золотой Орды ­другими русскими землями, что способствовало притоку сюда жителей и по­стоянному возрастанию плотности населения. Пересечение торговых путей способствовало превращению Москвы в крупный центр экономических свя­зей между русскими землями.

2. Генеалогическое положение московских князей во многом предопредели­ло особенности их мировоззрения и политического поведения. «Как город новый и окраинный, Москва досталась одной из младших линий Всеволодо­ва (Большое Гнездо) племени. Поэтому московский князь не мог питать на­дежды дожить до старшинства и занять старший (владимирский) великокня­жеский стол. Чувствуя себя бесправным среди родичей и не имея опоры в обычаях и преданиях старины, он должен был обеспечивать свое положение иными средствами, независимо от очереди старшинства. Благодаря этому московские князья рано выработали своеобразную политику, состоявшую в умении пользоваться условиями текущей минуты» (В. О. Ключевский).

3. Первые московские князья (в отличие, например, от тверских), будучи ловкими и гибкими политиками, «вовсе не думали о борьбе с татарами; видя, что на Орду гораздо выгоднее действовать деньгами, чем оружием, они усерд­но ухаживали за ханом и сделали его орудием своей политики. (В. О. Ключев­ский). Умело интригуя в Орде, они приобретали у хана ярлык на великое кня­жение и предотвращали карательные экспедиции захватчиков; «покупкой, захватом - непосредственным или с помощью Орды - вынужденным отка­зом удельных князей от своих прав, колонизацией пустых пространств. (С. Г. Пушкарев) расширяли свои владения; податными и другими льготами, дополнительными расходами удерживали старое и привлекали новое населе­ние, выкупали пленных.

4. Московские князья, как правило, являлись долгожителями. В отличие от соседей они почти не знали внутрисемейных распрей и усобиц. Начиная с Ивана Калиты, «в продолжение ста лет...великим князем становился обык­новенно старший сын предшествовавшего великого князя. Неоспариваемый переход великокняжеской власти от отца к сыну, повторявшийся В продол­жение нескольких поколений, стал обычаем, на который общество начало смотреть как на правильный порядок, забывая о прежнем порядке преемства по старшинству. (В. О. Ключевский).

5. Первые успехи московских князей получили поддержку со стороны православного духовенства. В 1299 г. митрополит Максим переехал из Киева во Владимир-на-Клязьме. Его преемник митрополит Петр подолгу жил в Москве и умер там в 1326 г. Преемник же последнего, Феогност, оконча­тельно поселился в этом городе. «Так Москва стала церковной столицей Руси задолго прежде, чем сделалась столицей государственной. Богатые мате­риальные средства, которыми располагала тогда русская церковь, стали сте­каться в Москву, содействуя ее обогащению. Еще важнее было нравственное впечатление, произведенное этим перемещением митрополичьей кафедры на население Северной Руси. Это население с большим доверием стало отно­ситься к московскому князю, предполагая, что все его действия совершаются по благословению старшего святителя русской церкви... сочувствие церков­ного общества, может быть, всего более помогло московскому князю укре­пить за собою национальное значение в Северной Руси» (В. О. Ключевский).

6. После того как московские князья стали великими, в Москву потяну­лись бояре и вольные слуги не только из соседних княжеств, но также из Ки­евской, Волынской и Черниговской областей. Поступая на московскую службу, сулившую больше выгод и почета, чем служба другим князьям, они усиливали собой рать московскую. «Быть слугою и боярином великого князя было лучше, чем служить в простом уделе; поэтому слуги московских князей старались, чтобы великое княжение всегда принадлежало Москве. Бояре московские были верными слугами своих князей даже тогда, когда сами кня­зья были слабы или недееспособны» (С. Ф. Платонов).

В Москве Боярская дума начала раньше, чем в других городах, выступать из сферы дворцового управления, а бояре московские - превращаться из дворцовых приказчиков в государственных советников. Удельные князья в XIV-XV вв. обычно управляли посредством случайных лиц, слабо связан­ных с ними и между собой. В противоположность этому «московский князь еще прежде, чем стал во главе объединенной Северо-Восточной Руси, правил уже посредством довольно плотного класса. Это был факт новый, может быть, первый, которым обозначился выход верхневолжской Руси из состоя­ния удельного дробления» (В. О. Ключевский). А. А. Зимин придавал москов­скому боярству, сплоченному в военно-служилую корпорацию, решающую роль в объединении русских земель вокруг Москвы.

7. Могущество Москвы было укреплено постройкой в 1367 г. белокаменно­го Кремля, который ни разу не был взят военным штурмом. Для применяв­шихся в XIV-XV вв. средств нападения он представлял собой неприступ­ную крепость.

8. С точки зрения пассионарной теории Л. Н. Гумилева причина возвы­шения Москвы заключалась в том, что «именно Московское княжество привлекло множество пассионарных (обладающих повышенной тягой к действию) людей: татар, литовцев, русичей, половцев - всех, кто хотел иметь и уверенность в завтрашнем дне, и общественное положение, сооб­разное своим заслугам. Всех этих пришельцев Москва сумела использовать, применяясь к их наклонностям, и объединить единой православной верой».